El pasado 22 de agosto, el mismo día en el que Miguel fue presentado como nuevo jugador valencianista, los seis miembros de la CAP dieron por unanimidad la razón al club en su litigio con el internacional portugués, informa este domingo el diario deportivo 'A Bola'. El club lisboeta considera que la sociedad anónima deportiva vendió los derechos deportivos de Miguel al Valencia (por ocho millones de euros), pero que el defensa tiene que compensar a su antiguo club por la forma con la que rompió su relación laboral.

El agente de Miguel, Paulo Barbosa, dijo que no temen ningún proceso, pues "el acuerdo con el Valencia fue amplio y salvaguarda la posición del club comprador y jugador ante cualquier acción judicial. La intención del Benfica contradice todo lo firmado con el Valencia", afirmó Barbosa, que reconoció que pensaban que el "caso estaba cerrado, porque cuando se pretenden llevar las cosas hasta las últimas consecuencias no se llegan a acuerdos".

Su agente no entiende la postura de Vieira
El agente afirmó no entender la actitud del club y su presidente, Luis Felipe Vieira, que afirmó recientemente, ante un grupo de seguidores del Benfica, que "la lección de Miguel todavía no acabó" y que en el momento que Miguel pague la indemnización se "ajustarán las cuentas. Nadie le obligó (al presidente) a llegar a un acuerdo con el Valencia, él fue quien llevó el proceso como mejor entendió", dijo Barbosa, que recordó que el Benfica podía haber esperado a "conocer el parecer del CAP y la FIFA, aunque optó por llegar a un pacto".

Sobre la advertencia del presidente del Benfica de que el jugador deje de hablar de su antiguo club sino quería que destapase algunas cuestiones que no gustarían al Valencia, Barbosa dijo que si "Vieira tiene algo que decir del jugador que lo diga en vez de insinuar".

El internacional portugués se convirtió en agosto pasado en nuevo jugador del Valencia después de una larga polémica con el Benfica, que comenzó con la incomparecencia del defensa en el primer día de pretemporada del equipo luso. El defensa anunció entonces su intención de dejar Portugal y alegó anomalías en el contrato que le ligaba al club lisboeta, ya que como recordó el documento que lo vinculaba a la entidad hasta 2008, recibido en la Liga Profesional, marcaba una fecha diferente a la de la firma efectiva.

www.vetea.com/forums
About the Author

Foros deportivos
www.vetea.com/forums

Article Source: http://www.dailynewarticles.com